Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Люди танцевали, не подозревая о нависшей над ними смерти. Одна из крупнейших инженерных катастроф убила 114 человек — вот ее история
  2. У Николая Лукашенко увеличился один из бюджетных источников дохода — его отец подписал указ
  3. Поймали таинственного зверя, пугавшего жителей Сеницы и Прилук
  4. Силовики расширили географию поиска участников протестов 2020 года. Их интересуют выходившие на марши в еще одном городе
  5. Евросоюз согласовал 18-й пакет санкций против России и Беларуси
  6. Мобильные операторы вводят изменения. Клиентам дали несколько дней, чтобы перейти на новые услуги
  7. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  8. Из России приходят новости, которые способны ударить по валютному рынку Беларуси. Но это далеко не все возможные проблемы для Минска
  9. Последние инициативы Трампа заставили Кремль вспомнить старые нарративы. Но озвучивают их уже с новой целью — рассказываем подробности
  10. На БелАЭС сработала сигнализация — второй энергоблок отключили от сети
  11. «Однозначно установить запрет на использование». Нацбанк объявил, что хочет ввести очередное ограничение — какое на этот раз
  12. «Приходят десятки сообщений, что ужесточается контроль на границе». Узнали, как сейчас силовики ищут участников протестов 2020 года
  13. «А мне воняет не гарью, а кошачьим туалетом». Беларусы возмущаются, что пакеты в магазинах неприятно пахнут. Объясняем почему


/

Директор аграрного предприятия в Столбцовском районе привлек к материальной ответственности операторов машинного доения за то, что молоко не соответствовало «потребительским качествам». Прокуратура признала это решение необоснованным и отменила.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

В прокуратуру поступила коллективная жалоба десяти работников сельхозпредприятия. Они рассказали, что приказами директора хозяйства в июле, августе и сентябре 2024 года они были привлечены к материальной ответственности за «несоответствие молока потребительским качествам». Причиненный предприятию ущерб в сумме более четырех тысяч рублей был удержан из их заработной платы.

Проведенная прокурорская проверка установила, что виновные в причинении ущерба «фактически не установлены», а рублем наказали работников, которые «не имели отношения к качеству надоенного ими молока». Более того, с ними не заключался договор о коллективной материальной ответственности.

В итоге приказы директора отменили, а работникам вернули деньги.