Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  2. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  3. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  4. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  5. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  6. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  7. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  8. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  9. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  10. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  11. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  12. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  13. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  14. Российские войска безуспешно пытаются вытеснить ВСУ из Белгородской и Курской областей — ISW
  15. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  16. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  17. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  18. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  19. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  20. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент


Гродненский областной суд поставил точку в тяжбе между двумя жительницами Слонимского района, одна из которых на своем автомобиле сбила другую на пешеходном переходе. Пострадавшая не получила сильных травм, но инцидент отразился на ее беременности. Водитель должна будет выплатить ей компенсацию, но гораздо меньше, чем требовала женщина, сообщает пресс-служба Верховного суда.

ДТП случилось в ноябре 2021 года. Водитель Audi А6 сбила женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Та упала, потеряла сознание. В итоге у нее зафиксировали легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Однако женщина тогда была беременна. Как она указала в иске о моральной компенсации, после аварии она перенесла физические и нравственные страдания: обращалась за медпомощью, испытывала боли, при этом не могла принимать болеутоляющие из-за беременности, переживала о здоровье своем и будущего ребенка, и из-за стресса случились преждевременные роды. Пострадавшая потребовала от водителя компенсацию морального ущерба в размере 20 тысяч рублей и возмещение расходов на адвоката.

Водитель по факту легкого ДТП получила административный штраф. Ответчиком же по гражданскому иску стал ее муж — владелец автомобиля.

Суд Слонимского района указал, что, по закону, если «источник повышенной опасности», коим является автомобиль, нанес вред жизни и здоровью гражданина, то владелец этого источника повышенной опасности обязан выплатить компенсацию морального вреда, независимо от своей вины (если только сам не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Поэтому хозяина машины обязали выплатить деньги пострадавшей. Но сумма по решению суда была снижена и составила 5000 рублей плюс еще 1010 рублей возмещения расходов на юриста и госпошлина размером 96 рублей.

Пострадавшая оспаривать решение не стала, а вот ответчик подал апелляцию, заявив, что сумма компенсации морального ущерба завышенная и несправедливая, и попросил снизить ее еще — до 500 рублей. Гродненский областной суд не удовлетворил его жалобу, оставив сумму без изменений. Теперь первоначальное решение суда вступило в силу.