Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  2. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  5. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  6. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  7. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  8. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе


Житель Гродно подарил своей девушке айфон последней модели, а когда отношения закончились, потребовал его обратно, но та вернуть презент отказалась. Спор бывших продолжился в суде, который постановил, что телефон останется у девушки. На сообщение пресс-службы Гродненского областного суда обратило внимание NewGrodno.by.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Apple / theverge.com

Мужчина утверждал, что в августе 2022 года купил себе для работы смартфон iPhone 13 (тогда это была последняя модель в линейке), но потом подарил его своей девушке на день рождения — точнее, как говорится в иске, «передал во временное пользование».

Уже спустя пару месяцев молодые люди расстались, но подаренный айфон гродненец решил вернуть себе. Девушка же ответила отказом.

Разборки перенеслись в суд. Мужчина заявил, что купил телефон на свое имя, а договор дарения не был оформлен — следовательно, экс-возлюбленная владеет гаджетом незаконно и должна его вернуть. Девушка возражала, что айфон стал подарком на день рождения и был активирован на ее сим-карту, кроме нее, никто смартфоном не пользовался.

Суд первой инстанции занял сторону девушки, но ее бывший на этом не успокоился и подал апелляцию, упирая на то, что «суд не учел отсутствие у него волеизъявления на передачу спорного имущества» и вообще телефон был куплен для работы. И снова проиграл.

В Гродненском областном суде объяснили, что по закону дарение может быть совершено устно, а передать подарок можно непосредственно или символически (в виде вручения ключей и т.п.), а также посредством вручения правоустанавливающих документов.

Кроме того, в пользу девушки свидетельствовал и тот факт, что мужчина никогда айфоном не пользовался и раньше на него права не предъявлял. Гаджет был новым, в упаковке, девушка сняла процесс распаковывания на видео и сохранила переписку с бывшим парнем, где они обсуждали состоявшийся подарок.

В итоге телефон остался у девушки, а мужчине предстоит возместить ей судебные расходы на юридическую помощь на сумму 1780 рублей и заплатить госпошлины в 185 рублей.