Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  2. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  3. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  4. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  5. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  6. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  7. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня


Могилевчанин гостил на даче у дочери под Чаусами, выпил и заскучал. Чтобы развлечься, он позвонил в милицию и рассказал, что убил двух человек и закопал под деревом. Мужчину судили по уголовной статье за ложный донос. На приговор суда Чаусского района обратил внимание «Могилев Онлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Житель Могилева, будучи на даче у дочери, позвонил в 102. Когда ответил помощник оперативного дежурного РОВД, он сообщил милиционеру, что убил двух человек и закопал их трупы под деревом во дворе дачного дома. Все разговоры по спецлинии записываются, а потому эта запись о двойном убийстве, которого не было, стала главным вещдоком уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 400 УК (Заведомо ложный донос о совершении преступления). Санкция статьи — от штрафа до трех лет лишения свободы.

На предварительном следствии обвиняемый свою вину полностью признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и решил таким образом пошутить. В действительности он никого не убивал.

Суд Чаусского района наказал мужчину штрафом в размере 30 базовых величин (на момент вынесения приговора размер базовой величины составлял 37 рублей, то есть  1110 рублей).

«При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного — привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, но положительно характеризуется по месту работы», — говорится в приговоре, который вступил в законную силу.

У осужденного высшее образование, а работал он прорабом в областном унитарном коммунальном предприятии.