Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На БелАЭС сработала сигнализация — второй энергоблок отключили от сети
  2. «Не держу вокруг себя трусов». В 18 лет учащийся гомельского колледжа проснулся под дулом пистолета и попал в колонию — поговорили с ним
  3. Светлана Тихановская получает от правительства Литвы 35 тысяч евро в месяц? Что ответили в Офисе и МИД
  4. «Приходят десятки сообщений, что ужесточается контроль на границе». Узнали, как сейчас силовики ищут участников протестов 2020 года
  5. Беларус вернулся на родину из Литвы — его судили и дали два года колонии с крупным штрафом
  6. Последние инициативы Трампа заставили Кремль вспомнить старые нарративы. Но озвучивают их уже с новой целью — рассказываем подробности
  7. У Николая Лукашенко увеличился один из бюджетных источников дохода — его отец подписал указ
  8. Мобильные операторы вводят изменения. Клиентам дали несколько дней, чтобы перейти на новые услуги
  9. Поймали таинственного зверя, пугавшего жителей Сеницы и Прилук
  10. «А мне воняет не гарью, а кошачьим туалетом». Беларусы возмущаются, что пакеты в магазинах неприятно пахнут. Объясняем почему
  11. «Однозначно установить запрет на использование». Нацбанк объявил, что хочет ввести очередное ограничение — какое на этот раз
  12. «Преступная война Путина приближается к нашим границам». Российские беспилотники атаковали польский завод


/

Прокуратура Первомайского района Минска поддержала иск бывшей сотрудницы к обществу с ограниченной ответственностью, добивавшейся восстановления на работе, выплаты среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, сообщает пресс-служба ведомства.

Фото: TUT.BY

Согласно материалам дела, женщина работала администратором на основании контракта с трехмесячным испытательным сроком. Однако за три дня до его истечения она была уволена под предлогом несоответствия занимаемой должности.

Истица утверждала, что реальной причиной увольнения стала ее беременность, о которой наниматель узнал в период испытательного срока.

Доводы работодателя о наличии иных оснований для увольнения были опровергнуты в суде. Представитель прокуратуры в ходе прений обосновал незаконность действий нанимателя, поддержав требования истицы.

Суд полностью удовлетворил исковые требования. Женщина была восстановлена на работе, а также получила средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Дополнительно с ответчика взысканы судебные расходы. Суммы не озвучиваются.